自从小米9发布之后,各种与V20的对比铺天盖地,但在我做完小米9的评测之后,明显发现在网络上存在大量故意抹黑友商的内容,不管是V20还是小米9,都有被抹黑的地方。尤其是拍照方面,所以今天正好借着这个机会和大家分享一下我对两款手机拍照效果的理解和评价,希望能让大家了解得更透彻一点。

小米9的拍照方案是非常主流的三摄像头方案,并且还用了4800万像素的索尼摄像头,这也是很多人看好小米9拍照的一个最核心的地方,毕竟它用了小米历史上最好的摄像头方案,所以小米9的拍照能力顺理成章地得到了小米“最好”拍照手机的称号。

荣耀V20这次用了个“非主流”玩法,这是我完全没想到的,它采用了4800万+TOF深感相机的方案。初次听到的人可能会误以为这是部单摄像头的手机,其实我仔细琢磨之后,它并没有因为用了TOF深感相机耽误了拍照,反而多了一些3D方面的新玩法,不过我们今天只说拍照。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

用来保证这两款手机拍照质量的就是索尼的那个4800万的摄像头,谁能把它调校好,优化的舒服,谁的照片自然就会很好。

而至于其它镜头,基本上就是为了在某些特殊场景下而存在的,如:广角、微距、夜间等,日常拍照还是要靠4800万的索尼摄像头发挥威力,而荣耀采用的TOF深感相机,完全可以担任大部分的辅助作用,但针对TOF是不是有用的争论至今都没有结论,所以我们必须用照片对比来说话:

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

很基础的一张随手拍,整体上看两款手机的表现都不错,虽然是阴天但该有的细节全在,如果你不仔细看其实是不会发现荣耀V20这张照片饱和度稍微高一点点,这不是坏事,只是优化方案而已。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

再来一张随手拍,这次可以明显看出荣耀V20的饱和度更高,这张照片小米9的地面更接近肉眼看到的颜色,但V20拍摄的自行车更接近肉眼看到的,这是什么玩法?细节方面,其实远处的细节都一样,毕竟是手机这样算很好了。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张照片又反过来了,V20的样张是最接近肉眼看到的颜色,小米9则更深色一点。如果我们“鸡蛋里挑骨头”的话,小米9这个亭子上面的细节不如V20好。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张是小米9拍的(前面的照片是同一个位置拍的),广角拍摄可以看到更多的场景,这次赢了,因为V20是不支持广角的,所以没什么可辩论的。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张图其实也看不出来两者的细节表现,放在电脑上看是V20好一些,但在手机上看都差不多,如果你发到朋友圈,感觉基本就没差别了。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

人像模式有必要说一下,小米9和荣耀V20站在同一个地方拍照,它们的取景范围是不一样的,所以导致身后的景色也发生了变化。

大约下午2点左右,太阳没有直射,只不过身后的阳光还是比较明显的,V20可以看出天的颜色和楼房的轮廓,人像模式有背景虚化,所以不是锐利的。但小米9这边右上角的天空就不行了,全过曝,柱子没有虚化我觉得可以接受,但天成了这个样子确实不如V20。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

逆光拍照,基本上两款都差不多,荣耀V20仍然是饱和度高一点点,至少拍摄主体都没“糊”掉。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

2倍变焦之后,区别就出来了,明显V20的画质更好,对光线的处理更到位一些。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张照片到底谁好就看你们自己判断吧,两种风格,肉眼看到的是V20这边的样子,但小米9的更亮一点,其实我个人感觉这东西就是个人喜好问题,和它们的拍照质量无关。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

随手一拍,其实它们两个在白天正常光线下的拍照效果差异很小。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张照片是在太阳下面拍的,小米9的色差太明显,V20更接近肉眼,小米9整体偏红。不过我感觉是小米9识别出了场景后,自动加了滤镜,这是一条磨旧了的跑道,这不是重点,重点是这两张是用4800万像素的模式拍成的。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

我拍照的时候在石板上面放了一根头发,在头发上又压了一块小石头,是不是很机智?

4800万像素是可以放到很大的,所以放大之后我们看细节,这时我们小伙伴出现了分歧,有人说小米9放的比较“大”,有人说V20的细节更细腻,尤其是石板和头发区域,小米9噪点有点多,反正说什么的都有,我个人是偏向V20多一点,因为小米9把东西拍成了偏红的颜色,实际上它们是“土”色。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

微距的表现我是比较失望的,我以为会和广角一样赢了V20,结果不仅V20可以离得更近,拍出的细节更讨喜,小米9的微距效果就很一般了,这个我们在之前的评测中也提到过,网络上也有不少人在说这个,看来什么二合一(广角+微距)还是不太行。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张照片我喜欢V20的颜色,但小米9塔顶的细节更清晰,毕竟有三个摄像头,总不能什么场景都一样。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

室内普通拍照的话,荣耀有自动识别出人脸,然后做了适当优化,小米9也有优化,但痕迹没有荣耀V20明显,但注意毛衣黑色区域,小米9的细节不太清楚,头发顶部和房顶的黑色也有点融合了。

粉碎谣言:小米9和荣耀V20的拍照对比来了-瓦力评测

这张其实表现都很好,只不过荣耀的优化偏向于把“眩光”消灭掉,而小米可能想尽量地保留一些,但又不影响拍照。细节都在,小米9的画面可能因为有些光的原因,没有那么锐利。

总结,相信看过上面对比之后,大家对两款手机的拍照能力已经有了自己的结论,其实我感觉小米这次用三摄像头的方案,在营销角度上的优势更明显,除了三个比两个多之外,很多不太了解TOF的人会认为荣耀V20是单摄像头手机。

在实际的拍照体验中,小米9和荣耀V20在光线比较好的环境中都一样优秀,但在光线很强或反光、眩光比较多的场景,V20会有一些小优势。

广角的话肯定是小米9赢了,毕竟V20不支持。在微距的表现上小米9还不行,不知道后面能不能通过优化来提升一些。

一部手机拍照的好与坏,不能单从摄像头数量上来衡量,他们对摄像头的应用方案以及软件的优化实力,也会左右拍照结果。Google的手机去年用单摄像头就秒杀了大部分安卓旗舰机,这体现了Google强大的优化实力。

用摄像头数量来弥补自己优化水平不足的策略是对的,这可以让手机的拍照水平瞬间上升一个档次,在快速迭代的国内市场是很靠谱的方案,但这毕竟不是个最稳的方案,当所有人都用了三摄像头的时候,又回到了拼优化实力的原点。

最后我认为,小米9和荣耀V20的拍照能力是打平手的,都有自己的特色和擅长的拍照环境,谈不让谁秒杀谁。

我在网上看到一篇文章在说荣耀V20是单摄像头手机,其实这很尴尬。你想啊,如果V20单摄像头都可以拍成这样(和小米差不多),那不就等于说,荣耀的优化水平可以秒杀小米吗?(单摄像头秒杀三摄像头?)这太不靠谱了,想帮小米结果帮了倒忙。

还有那些小米9刚发布就说用了1个月退货的,什么断流、花屏、打游戏卡成狗的,你们也真是够了。